O Blasfémias é um sítio recomendável, ou eu julgo que sim, talvez por nem sempre discordar do que lá se escreve. A propósito de uma catilinária contra os blogueiros e o seu anonimato, publicada num jornal que não é recomendável, gerou-se uma onda de intervenções que merecem ser lidas. Entre a liberdade livre e a liberdade responsável, seja lá o que estas expressões querem dizer, a verdade, e é esta que interessa, é que cada um disse o que quis, sem peias, numa demonstração de que a diversidade não é só bio. O anonimato, não esquecendo que é sempre um anonimato relativo, é irrelevante para a ética. Como é irrelevante para a ética o porte de uma arma. Há riscos, com certeza, no anonimato ou na posse da arma. Mas onde não há riscos? Diabolizar os blogues à conta deles, os riscos, é que não me parece liberal.
*À cautela, este blogue não franqueia comentários. Bem prega ...
